>>273
jakie jest stanowisko tego chana i administracji na temat diskurew, diskurew przeswelonych, a nawet tzw. diskurew pędzlatych przeswelonych z telefonikami?
>>278
szczerze mowiac to nie ma jeszcze stanowiska. zastanawiam sie czy tylko banowac czy banowac oraz usuwac posty.
nie chce zeby tu byla nazimoderacja jak na pewnym forum obrazkowym, ale nie chce tez zeby byl zraczaly kurwidolek gdzie raczki kurwia sie nickami w bialy dzien
>>281
w sumie to sklaniam sie zeby zadnych zbanowanych postow poza cp i spamem nie usuwac, zeby uzytkownicy czana widzieli za co leca bany.
w dodatku jak ktos dostanie bana to elegancko ma pokazane za jaki post dokladnie dostal, jaki rodzaj bana ip, zakres, szeroki zakres, fingerprint; przy czym to ostatnie z bolem musialem dodac po ostatnim rajdzie rakow podwiekow z irca, powod, oraz dlugosc
myslicie ze sanjaya faktycznie nie zyje?
moim zdaniem mozliwosci sa trzy
>faktycznie zdechl i nie zyje>po ostatnim rozglosie medialnym prokuratura zaczela dobierac mu sie do dupy wiec uznal ze zanurzy statek, zniknie z internetu, pomieszka chwile samotnie w srodku lasu>spor z milarem sie nasilil, a ze milar byl naczelnym informatykiem jsm i na niego byly wszystkie konta to uznal ze jebac starego dziada, zanurza strony, wrzuca falszywy nekrolog i tbw.
przy czym trzecia opcja raczej niezbyt prawdopodobna poniewaz pojawiloby sie jakies dementi od niedoszlego nieboszczyka.
dropnal nowy ficzer - automatyczne odswiezanie wszystkich tematow na zerowej.
w nastepnym ficzerze dropna ustawienia zeby moc to wylaczyc jesli ktos sobie nie zyczy takiej funkcjonalnosci
z tego co przeczytałem na iks dawniej ćwierkacz to nic ciekawego tam nie ma
jedynie parę dokumentów, że niemcy mieli spodki latające, czyli te słynne Die Glocke o których Witkowski mówił
no i że przekazali tą technologię amerykanom